El PSOE avisa a sus afiliados que sus webs personales no pueden confundirse con espacios oficiales del partido.
Pajín dirige la estrategia en Internet del PSOE, que será ejecutada y revisada por un ‘Observatorio Federal en red’.

MADRID, 4 Nov. (EUROPA PRESS) -
El PSOE ha difundido entre sus afiliados un ‘Protocolo sobre el uso de Internet’ en el que avisa de que sólo los órganos de dirección pueden crear "espacios institucionales del partido" en la red y les insta a no usar los emblemas del PSOE, sus símbolos o sus siglas en la denominación de sus páginas "personales o colectivas", para evitar cualquier "confusión" con las webs oficiales del partido.
El protocolo, al que ha tenido acceso Europa Press, deja claro que los emblemas oficiales del PSOE sólo pueden ser usados por la Comisión Ejecutiva Federal, y por los órganos regionales, provinciales, municipales o de agrupación, cada una en sus respectivos ámbitos de actuación. Además, advierte a los afiliados de que se les aplicarán "medidas disciplinarias" si incumplen estas disposiciones.

Enrique Castro 9:00 am on 5 Noviembre 2009
Bien, tras las entradas de Santi Benítez y la mía en el PSOE ha reaccionado, haciendo públicas estas declaraciones:
* El Mundo.
* Ecodiário.
* EuropaPress.
Lo esperaba…Hace mucho tiempo dije que “…a mi no me van a callar”

Mercè 9:35 am on 5 Noviembre 2009
Claro que no te van a callar ni a ti ni a nadie. Creo que se está exagerando sobre el protocolo del PSOE sobre el uso de Internet. Lo primordial del protocolo y que me parece, además lógico, es que no se puede identificar el título o nombre de un blog con el logotipo del partido, y eso no ocurre en RBS ni en ninguno de los blogs integrados. Lo demás son normas bastante ambiguas. No se puede poner puertas al campo, eso está claro.

Enrique Castro 10:09 am on 5 Noviembre 2009
Discrepo Mercè, esa es la excusa, el logo e imágenes del PSOE.
Lo que subyace en el “Protocolo” y son a mi juicio lamentablemente importante expresiones tipo “…avisa de que en todo caso tienen que ajustarse a los derechos y deberes previstos en los estatutos, también en sus “manifestaciones públicas, juicios de valor y opiniones”
¿O acaso determinados acontecimientos sucedidos en la blogosfera socialista recientemente son casualidades? Yo no creo en ellas.
Este reglamento lo único que pretende es poner mordazas y puertas al campo a la conversación en Internet. Pero no es el único partido que realiza estas prácticas, en el PP también…en la totalidad de las organizaciones políticas sin excepciones.

Miguel Álvarez 12:48 pm on 5 Noviembre 2009
Estamos de acuerdo, el titular, titulares o gestores de una marca tienen derecho a defenderla.
Pero coincido con Enrique lo que subyace en el protocolo es la extensión a lo que se dice en la red de la disciplina de partido. Intento inútil como todo sabemos.
¿Podemos esperar la constitución de la sección “vigilantes de la red” en cada partido político? Eso si que sería la h…
Los burócratas de cada partido político tienen la batalla perdida y eso lo saben. Esto no es mas que un “aviso a navegantes”. Nunca mejor dicho,
Me repatea eso de las propuestas internas y las críticas internas. ¿Qué opción tiene el militante de base de formular requerimientos, observaciones, críticas, proyectos en el seno de los anquilosados instrumentos partidarios? ¿En la asamblea anual encorsetada en el mecanismo brutal del reglamento de asambleas?…. Eso no toca hoy…. No esta en el orden del día….
El futuro, esta aquí, en estos instrumentos, en la expresión libre, en las propuestas nacidas en estos ámbito en cuanto empiecen a surgir.
la libre expresión en este ámbito son disparos en la línea de flotación de un modo antiguo de hacer política: El de las castas partidarias y la cooptación%2