Un buen guión para Berlanga: El Fosfoyeso Onub-es o no es.

Domingo, Junio 22, 2008

By Juan Negrin

Hace quince días leía en HUELVAdenuncia.org un artículo curioso sobre el problema de los fosfoyesos en Huelva. El Artículo se llamaba: UGT insiste en continuar con el vertido de los fosfoyesos hasta 2012. Despúes ha habido alguno interesante que abundaba en la cuestión. En el enlace permanente podeís verlos.

Este artículo me suscitó la idea de que sobre el "Polo de Desarrollo franquista" de Huelva se podría hacer un guión Berlanguiano, mezcla de Bienvenido Mister Marshall y la Escopeta Nacional.

Aparte de haber aplaudido el pueblo la rápida pasada del desarrollo por Huelva, habiendo quedado en ella lo más contaminante de la gran industria, sólo falta la figura del cura de la Escopeta Nacional, cuando decía aquello de: "Lo que yo he unido en la Tierra no lo rompe ni Dios", aunque a esta figura se aproxima bastante el secretario general de la Federación de Industrias Afines en Huelva de UGT, Luciano Gómez.

Porque el empeño que tiene este señor en defender que los fosfoyesos permanezcan en Huelva es kafkiano. Podría, por lo menos, hacer como el vetusto líder de la derecha, Fraga, bañándose en una balsa de fosfoyesos para probarnos sus bondades.

Es icnreible que siga este personaje pidiendo moratorias para algo que, los que conocemos la marisma desde hace muchos años, sabemos que ha ido cambiando un entorno natural único, con una acción industrial contaminante al máximo, sin ningún tipo de control, que ha degradado irremediablemente un paraje que debiera estar catalogado como el Coto de Doñana.

El fosfoyeso es onubés o no es. Porque el empeño que tiene este individuo en demostrar que los únicos puestos de trabajo posibles en Huelva son los de este tipo de industrias "gamberras" con los vertidos incontrolados, es tanto como decir que ellos o el caos, y que el que quiera cambiar la industria en Huelva es un irresponsable. Semejante disparate se comenta por sí solo.

Las "protestas" de los trabajadores a los que hace referencia Luciano, es como las "protestas" de los trabajadores del Pocero de Seseña, después de haber hecho una ciudad ilegal, enmedio de un páramo.

Luego habla de cómo si se acortan los plazos de 2018 a 2012 si es posible recuperar la zona de los fosfoyesos, pero no si se reduce más el tiempo.

Todo lo que no sea el Plan de la Empresa no es viable según este egregio sindicalista, qu defiende a la empresa más que al trabajador y al ciudadano, cuando dice que sino la "empresa tendría que cerrar", en vez de proponer una alternativa que siempre lleve aparejada la reconversión industrial; no amenazar con que si se acaba con la industria contaminante, los trabajadores van a ir al paro porque no hay otra alternativa.

En todas sus declaraciones a Europa press el día 7 de este mes, más parece que habla en nombre de la empresa que de los trabajadores, sobre todo cuando dice que "la empresa está abierta a hablar de alternativas", aunque ya anticipa que el respeto a las sentencias judiciales es sólo en tanto en cuanto sus términos no condicionen "todas las posiblidades de futuro". ¿En qué consiste la apertura de la empresa a hablar de alternativas?

Habría que pedir responsabilidades a líderes como estos que se empeñan en manipular demagógicamente a los trabajadores y ciudadanos, de tal manera que sólo hacen "las cosas bien" para "todas las partes" si se mantiene una industria muy problemática para la salud del conjunto de la ciudadanía onubesa, incluidos esos trabajadores a los que se manipula con la amenaza del paro, y "haya una salida para los trabajadores". Es decir que si no se hace como la empresa dice, no hay salida para los trabajadores. El planteamiento, además de demagógico, es cínico al máximo.

Finalmente resulta curioso el empeño que tiene en torcer la independencia judicial, haciendo que el juez "se implique" y que si es necesario "nos entrevistaremos con los jueces para que conozcan las circunstancias en las que se está produciendo este conflicto".

Finaliza este prohombre de la querida región de Huelva diciendo que va a mantener un encuentro con la Dirección General de Costas a fin de "trasladar la realidad social que conlleva el cese de los vertidos de Fertiberia". ¿Para cuándo vamos a oir a este señor que traslada la realidad social que conlleva seguir manteniendo los vertidos?