Loading ...
Nota de BOLETÍN INFORMATIVO: Lo primero que queremos hacer es felicitar el trabajo de los profesionales del Sector Público en Sanidad, en este caso informáticos, y mandar un saludo afectuoso a los compañeros de APISCAM. El buen hacer de los profesionales demuestra lo innecesario de la mayoría de las externalizaciones existentes en la Sanidad Pública Madrileña en particular, y en el Sistema Nacional de Salud en general. Siempre es más rentable, operativo, eficiente y dinámico que las innovaciones, las mejoras tecnológicas o asistenciales y de apoyo surjan de los recursos propios, y sólo recurrir a estas prácticas de “externalización” donde el recurso propio no existe, y siempre con carácter provisional hasta que se disponga de esos recursos propios. Es por ello que a nosotros del conjunto de la información servida, como siempre bien documentada, por Acta Sanitaria nos surge una primera pregunta crucial, y que los partidos de oposición de la Asamblea deben de pedir explicaciones es qué va a pasar con los 6,3 millones de euros despilfarrados en una de las múltiples contratas en las que este Gobierno de derecha ultramontana ha dilapidado de los contribuyentes. Cómo se le va a reclamar a esa “grandiosa” Stacks y quién le va a reclamar, porque el dinero está pagado para prestar un servicio inexistente. El resto de las reflexiones de esta cuestión lo tocaremos más adelante e invitamos a los compañeros de APISCAM a que nos participen una información asequible para nuestros lectores de qué va a suponer de cambio y avance el sistema desarrollado por ellos.
LA LIBRE ELECCIÓN FUNCIONA EN MADRID GRACIAS A UN SISTEMA DESARROLLADO POR INFORMÁTICOS PÚBLICOS |
|
|
Madrid 20/10/2010 Según afirma la Asociación de Profesionales de Informática de la Sanidad de la Comunidad de Madrid (APISCAM), desde que el pasado 15 de octubre entrase en vigor la Libre Elección en la Atención Primaria, ésta se sustenta gracias al sistema PANACEA, desarrollado con anterioridad a este proyecto por informáticos propios del SERMAS y no por empresas privadas. |
|
La libertad de elección está funcionando, entre otras cosas y al menos provisionalmente, gracias a PANACEA, lo que la Consejería de Sanidad ha venido a denominar “Visor de Historias Clínicas” durante sus intervenciones ante la opinión pública. Éste había sido desarrollado con anterioridad por empleados públicos para satisfacer ese tipo de funcionalidad a nivel de su área, en concreto de la antigua Área 2, en un escenario en el que cada centro de salud cuenta con una base de datos clínica para el mismo programa OMI-AP y cada hospital con una bases de datos propia. Tal y como señala APISCAM en un comunicado, más allá de valorar si la ley se prevé beneficiosa o perjudicial para la población desde el punto de vista asistencial, en cualquier caso, el ejercicio ágil y responsable del derecho a dicha libertad de elección, especialmente si es secundada de forma masiva por una parte importante de la población, requiere de un sistema informático que la soporte. En concreto, es necesario que permita al menos acceder de forma rápida, fiable y segura al historial clínico del centro de salud (o centros) de procedencia desde el centro de salud del profesional elegido. Un sistema informático de gestión clínica centralizado, es decir, con una única base de datos central de historiales clínicos accesibles desde todos los centros, incluye “de serie” la funcionalidad esencial requerida para la libre elección. La externalización no funciona Éste era el caso de “AP-Madrid”, el que iba a ser nuevo sistema de gestión clínica centralizado, y completamente externalizado, de la Atención Primaria, adjudicado en Julio de 2006 por 6,3 millones de euros en cuatro años a la empresa privada Stacks, que debía estar implantado en toda la región en 2007, si bien durante ese año sólo se desplegó en tres centros, paralizándose su extensión al resto. Según APISCAM, durante 2010, los problemas de funcionalidad y rendimiento surgidos en los centros donde comenzó a desplegarse, con las correspondientes denuncias públicas del colectivo sanitario que lo usaba, obligaron a ralentizar el proyecto, pareciendo imposible tenerlo a punto en todos los centros para el arranque de la libre elección antes del fin de la legislatura. Actualmente, AP-Madrid no está implantado más allá del 20 por ciento de los centros, siendo por tanto imposible el ejercicio de la libre elección en la Atención Primaria de la región mediante el uso exclusivo de este programa. De este modo, el sistema propio visor clínico PANACEA, diseñado en un comienzo para un ámbito menor, ha tenido que ser ligeramente extendido de forma improvisada para poder conectarse a la base de datos centralizada de AP-Madrid y así tener acceso a todas las historias clínicas en la forma adecuada para dar soporte a la libre elección. “A día de hoy PANACEA es imprescindible para el ejercicio de la libre elección en la región” afirman. Tal y como denuncian, “resulta curioso que al final, pese a la fuerte inversión realizada en empresas privadas, haya sido vital la contribución técnica, como parte de sus obligaciones de su actual trabajo, del personal informático propio”. Esta asociación indica, a la vista de situaciones como la presente, que la Consejería ha de replantearse la externalización total prevista de la función técnica informática, en aras de un mejor aprovechamiento de lo recursos públicos y un mayor control y conocimiento propio real de algo tan sumamente importante y delicado en Sanidad como es la informática. Fuente: Acta Sanitaria. |
|
