Loading ...
Nota de BOLETÍN INFORMATIVO: Nos sumamos a la protesta de la FADSP y de Casmadrid en lo que pueda servir de altavoz informativo para que esa protesta haga reflexionar a los degestores de la Sanidad Pública madrileña aunque -al menos por nuestra parte- nos tememos que van a hacer poco ademán de reflexión, por lo que invitamos a l@s ciudadan@s madrileñ@s a que reflexionen Qué es lo que les ha beneficiado el Área Única, qué les ha beneficiado la supuesta libre elección de médico, y sobre todo que reflexione en qué le ha beneficiado los 23 millones de euros “tirados a la ….” de un call center cada vez más desacreditado en sólo unos pocos meses de funcionamiento; que reflexionen, en fin, en consecuencia de cara a mayo de este año. Nos vemos el 22 de mayo.
ASOCIACIONES PRO SANIDAD PUBLICA DENUNCIAN LA DESINFORMACIÓN DE MADRID EN LA LIBRE ELECCIÓN DE HOSPITAL |
||
|
Madrid 11/01/2011 La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) ha mostrado su rechazo a la actuación de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid por la información insuficiente y poco creíble que está ofreciendo sobre el funcionamiento de los hospitales, una crítica a la que se ha sumado la Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad Pública de Madrid (CAS-Madrid). | |
|
Estas organizaciones han publicado sendos comunicados en los que aseguran que la información facilitada recientemente por la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid sobre el funcionamiento de los hospitales madrileños incluye datos claramente insuficientes para evaluar la calidad de la atención sanitaria y ayudar así a los ciudadanos a elegir un centro y un especialista concreto en el marco de la Libre Elección. Asimismo, afirman que estos indicadores están sesgados para favorecer a los nuevos hospitales. A las críticas también se han sumado varios expertos del sector sanitario, como es el caso de dos de los editores del Libro Blanco de la Sanidad, José Ramón Repullo, y José Manuel Freire, por ver a la Libre Elección “huérfana” de un abordaje coherente.
Según explica la FADSP, en la web de la Consejería falta información fundamental, a pesar de que la Administración madrileña cuenta con ella; se refiere a cuestiones como el índice de complejidad de las patologías atendidas, los resultados por cada patología concreta y las derivaciones de enfermos a otros centros. Para la FADSP y CAS-Madrid, sin ella, los datos asistenciales que se ofrecen son poco relevantes, y más aún cuando se publica una información que posiciona a los hospitales en comparación con un valor medio desconocido de acuerdo a cinco parámetros. Valoración contradictoria para Arganda Otros datos importantes son, según estas organizaciones, las demoras en las consultas y en la realización de pruebas diagnósticas, la mortalidad y las tasas de infecciones hospitalarias, pero tampoco aparecen. La FADSP recuerda que la falta de credibilidad de los datos de la Consejería es aún más clara si se tiene en cuenta que su manera de computar la lista de espera quirúrgica ya le valió ser excluida del sistema de computo de listas de espera del Sistema Nacional de Salud, o que tampoco participa en el Atlas de variaciones en la practica médica (es la única CCAA que no lo hace), que evalúa con criterios científicos las variabilidad de las actuaciones médicas en el SNS. Por otro lado, la FADSP indicia que los datos que se ofrecen sobre la opinión de los usuarios tampoco son creíbles y no parecen corresponderse a la realidad. Según explica, existen encuestas independientes en las que la atención del hospital del Arganda recibe una valoración ‘mala o muy mala’ por parte del 55,1% de la población, algo que no se asemeja a los datos ofrecidos por la Consejería en Internet, donde presentan a este centro con los cinco indicadores de valoración positivos (el único de toda la Comunidad que los tiene). Favorecer la imagen de los nuevos hospitales Por todo ello, Defensa de la Sanidad Pública subraya que esta información esta claramente incompleta, sesgada y parece especialmente diseñada para favorecer la imagen de los nuevos hospitales, propiciando en el marco de la libre elección una mayor utilización de los centros “semi privados” en los que hay una gran desconfianza por parte de la ciudadanía. “Como viene siendo habitual la Comunidad de Madrid confunde transparencia con propaganda”, concluye el comunicado. CAS-Madrid asegura que la información proporcionada por la Consejería de Sanidad para poder ejercer con criterio el derecho a la Libre Elección es, “una auténtica burla y un insulto a la inteligencia”, además de poner en evidencia que la nueva medida no es más que una nueva campaña publicitaria de la presidenta autonómica, Esperanza Aguirre. “En definitiva, la Comunidad de Madrid sólo busca engañar a los pacientes dando una falsa imagen de libertad para elegir mientras potencia los hospitales de propiedad privada que ha inaugurado durante los últimos años”, denuncian. |
||
|
|
||
