Loading ...
Traigo dos muestras del estancamiento e incluso retroceso en el que se encuentra la aplicación de la Ley de Memoria Histórica en nuestro país. Estamos en retroceso en libertades, en derechos, también en este asunto. La derecha no va a reconocer nunca ni a pedir perdón porque unos golpistas sediciosos subvirtieran el orden democrático en 1936, provocaran una tremenda Guerra Civil, en la que se perpetraron crímenes de Guerra y contra la Humanidad que aún hoy siguen impunes, por una antidemocrática Ley de “Amnistía” Punto Final para las atrocidades de la Guerra y posterior dictadura. Porvocaron una cruel dictadura de 40 años con crímenes que tampoco prescriben, por más que lo pretendan sus herederos. Es significativo que sea un juez quien obligue a que el criminal supremo de aquel grupo de sediciosos subversivos de 1936 fuera infame alcalde de Valencia. Pero resulta aún más significativo que sea un Ministro de ¿Justicia? mantenga el título de Marqués para los herederos del criminal Queipo de Llano, que desató una cruel y sangrienta represión en Andalucía, tan sólo porque los ciudadanos andaluces querían hacer una Reforma Agraria que la sedición cortó de raíz.
Un juez ordena al Ayuntamiento de Valencia retirar a Franco el título de alcalde honorífico
El tribunal estima un recurso de Compromís contra la negativa de la Corporación a quitar el título al dictador, concedido en 1939
EFE Madrid 31/07/2012 16:19 Actualizado: 31/07/2012 16:36
El dictador Francisco Franco dejará de ser alcalde honorífico de la ciudad de Valencia tras ostentar el título 73 años de forma ininterrumpida, los últimos 37 una vez muerto. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 5 de Valencia ha ordenado al Ayuntamiento retirarle esa distinción, al considerar que la misma es inconstitucional. El vicealcalde valenciano, Alfonso Grau, ha declarado que acatarán y no recurrirán la sentencia, alegando que no rescindieron el título en 2011, cuando una moción les conminó a hacerlo, por considerarlo innecesario desde que Franco murió, en 1975, ya que desde ese momento entendían extinguida también su personalidad civil.
El fallo, hecho público hoy, estima un recurso presentado por el partido Compromís contra el acuerdo del pleno del Ayuntamiento de Valencia del 29 de julio de 2011, que rechazó la moción de ese grupo municipal de retirar el título de alcalde honorífico a Franco, concedida el 1 de mayo de 1939. El juez expone que “quien ostenta el título de alcalde honorífico no accedió a la Jefatura del Estado por las vías democráticas entonces establecidas” y que el mantenimiento de dicho honor “es incompatible” con la Constitución Española.
La representación procesal del Ayuntamiento se opuso a la demanda y pidió la inadmisión del recurso por entender que el pleito carece de objeto, “dado que con la muerte del dictador se extinguía totalmente su personalidad civil”, según ha indicado el vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, en un comunicado. En consecuencia, ha considerado Grau, también desaparecía el derecho honorífico que se le concedió, “y por tanto no cabía suprimir dicho título, motivo por el cual no se retiró”.
“Estas eran las únicas razones por las que entendíamos que no procedía tomar el acuerdo -ha destacado Grau-, pero dado que el juzgado estima que hay que tomarlo, por supuesto que acataremos la sentencia y procederemos a realizar las actuaciones necesarias para retirar el título tan pronto como el expediente esté concluido”. El abogado del Ayuntamiento también alegó que la Ley de Memoria Histórica, en su artículo 15, alude a la retirada de escudos, insignias, placas y otras menciones a la sublevación militar, la Guerra Civil y la represión de la Dictadura.
El portavoz del grupo municipal Compromís, Joan Ribó, ha expresado a EFE su satisfacción por “haber contribuido a que Valencia no tenga como alcalde honorífico a un hombre como ese”, un hecho que considera “una gran noticia para la democracia”.
Gallardón renueva el título de marqués al nieto del “sanguinario” general franquista Queipo de Llano
El general Gonzalo Queipo de Llano / EFE-ArchivoLa Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha lamentado que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, haya renovado el título de marqués de Queipo de Llano al nieto del general golpista, Gonzalo Queipo de Llano, un gesto que se se produjo además en el aniversario de la sublevación militar. La asociación recuerda que fue uno de los generales más violentos del golpe: “Llevó a más de 113.000 civiles a desaparecer, violó a miles de mujeres y construyó una dictadura edificada y sustentada sobre el uso de una violencia sanguinaria y de un terror ilimitado”.
La orden del ministro, publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) del pasado 17 de julio, manda expedir “previo pago del impuesto correspondiente y sin perjuicio de tercero de mejor derecho, Real Carta de Sucesión en el título de Marqués de Queipo de Llano, a favor de don Gonzalo Queipo de Llano Mencos, por fallecimiento de su padre, don Gonzalo Queipo de Llano Martí”.
“Terribles violaciones de derechos humanos”
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica lamenta en un comunicado la renovación del título nobiliario, recordando además que se publicó el pasado día 17, “el mismo día en que en 1936 comenzó la sublevación militar de los generales franquistas”. Recuerdan que el general Queipo de Llano fue “uno de los militares sublevados que hicieron de la violencia y el terror contra la población civil una generalizada arma de guerra”, destaca que en sus locuciones radiofónicas en Radio Sevilla alentaba a las fuerzas sublevadas a cometer “terribles violaciones de derechos humanos”.
“Un insulto a las víctimas”
“Resulta un insulto a las víctimas de la dictadura y a la democracia que se otorgue desde el Estado ese reconocimiento a quien truncó la libertad de nuestra sociedad para elegir a sus representantes y lo hizo utilizando una despiadada violencia para conquistar el poder”, afirma la asociación. Sostiene también que un ministro de un Gobierno democrático “no puede colaborar en el reconocimiento público e institucional a alguien que causó tanto daño a nuestra sociedad” y recuerda que el PP en sus estatutos dice ser un “partido solidario con las víctimas de la violencia de cualquier signo”.
La doble moral del PP
La asociación argumenta que Alberto Ruiz-Gallardón y el PP practican un ejercicio de “doble moral” al exigir condenas de la violencia y al mismo tiempo “dar honores a uno de los participantes en la mayor operación de uso de la violencia que ha existido en nuestra historia”. “Llevó a más de 113.000 civiles a desaparecer, violó a miles de mujeres y construyó una dictadura edificada y sustentada sobre el uso de una violencia sanguinaria y de un terror ilimitado”, inisten sobre el legado de aquel general.
